關于2015年度廣東省鋼筋和保溫材料檢測能力驗證情況的通報
2015-11-16 下午 03:36:56 來源：省質監總站 點擊數：26
粵建監站函〔2015〕147號
各建設工程質量檢測單位：
為加強我省建設工程質量檢測單位的動態管理，促進檢測單位持續加強檢測能力水平建設，確保檢測工作的科學性和準確性，更好地為工程建設提供可靠的評價依據。按照省住建廳和《關于開展2015年度廣東省鋼筋和保溫材料檢測能力驗證的通知》（粵建監站函〔2015〕99號）的要求，2015年8月17日至11月11日，我站會同廣東省建設工程質量安全檢測和鑒定協會共同組織2015年度廣東省鋼筋和保溫材料檢測能力驗證?，F將有關情況通報如下：
一、基本情況
本年度能力驗證參加單位數量多，地域分布廣，全省212家檢測單位參加鋼筋能力驗證，97家檢測單位參加保溫材料能力驗證。
鋼筋能力驗證參數為屈服強度、抗拉強度、斷后伸長率、重量偏差共4個參數。保溫材料能力驗證參數為模塑聚苯乙烯泡沫塑料板（EPS板）的導熱系數。本次能力驗證樣品由我站統一制作，并經均勻性試驗合格，樣品編號后隨機發放給參加單位。
從各地級市檢測單位中抽調10名專家，組成本次能力驗證2個評審組。專家評審組嚴格遵循“公正、公平、公開”的原則，對能力驗證的組織過程、樣品均勻性檢驗報告、結果評價方法、檢測結果統計匯總和統計計算公式等進行了質詢、復核。評審組認為本次能力驗證是科學、準確和有效的。
從能力驗證結果情況來看，本次能力驗證方案合理可行，樣品均勻穩定，保證了能力驗證活動的順利開展。大部分檢測單位取得滿意的評價結果，反映出大部分檢測單位的檢測能力能夠保持持續有效。但小部分檢測單位對本次能力驗證重視不夠，如部分檢測人員對儀器操作和試驗方法不熟練、儀器設備未進行期間核查等，造成檢測結果偏離。
二、能力驗證結果統計分析和評審結果
?。ㄒ唬┙y計分析
依據CNAS-GL02:2014《能力驗證結果的統計處理和能力驗證評價指南》的穩健統計法，采用四分位穩健統計技術，涉及的統計量有：結果數、中位值、NIQR、穩健CV、最小值、最大值、極差，利用檢測項目參數的Z比分數并結合能力驗證的實際情況對能力驗證結果進行評判。
?。ǘ┰u審結果
1、鋼筋能力驗證評審結果（見附件一）
能力驗證評審為“滿意”的檢測單位157家，占74.0%；“基本滿意”的檢測單位18家，占8.5%；“不滿意”的檢測單位37家，占17.5%。
2、保溫材料能力驗證評審結果（見附件二）
能力驗證評審為“滿意”的檢測單位80家，占82.5%；“基本滿意”的檢測單位7家，占7.2%；“不滿意”的檢測單位10家，占10.3%。
三、能力驗證結果偏離的主要原因分析
能力驗證評審結果表明我省工程質量檢測單位的整體水平比較好，但是也暴露不少問題，如小部分檢測單位對標準規范、儀器設備性能的掌握不足，檢測數據出現了較大偏離。造成能力驗證結果偏離的主要原因如下：
?。ㄒ唬╀摻钅芰︱炞C結果偏離原因分析
1、拉伸試驗，未嚴格按照標準GB/T 228.1-2010《金屬材料 拉伸試驗 第1部分 室溫試驗方法》中方法B要求的加載速率進行試驗。
2、拉伸試驗，沒有根據樣品的型號規格選用量程適當的試驗機進行試驗。
3、鋼筋重量偏差試驗，未將試樣兩端切平。
4、沒有根據儀器的使用頻率以及本身的量值穩定性作相應的期間核查。
5、計算錯誤以及數值填報錯誤。從結果報表分析來看主要有：a、未按照作業指導書進行結果修約；b、填報重量偏差數據時遺漏負號；c、斷后伸長率計算錯誤。
6、部分試驗人員對儀器操作和試驗方法不夠熟練，出現嚴重偏離正常范圍的數值時未及時匯報，而在報告的審核和批準過程中未能及時糾正。
?。ǘ┍夭牧夏芰︱炞C結果偏離原因分析
1、檢測儀器的精度不能滿足標準的相關要求。
2、檢測儀器未嚴格按照標準要求使用標準板進行標定。
3、部分檢測人員對所使用的儀器設備不甚了解，只會簡單的操作，對于如何測準、如何分析實驗過程中的傳熱現象等不太了解。
4、測試環境不滿足環境要求，樣品測試溫差未滿足作業指導書中的要求。
四、能力驗證結果處理
1、對本年度能力驗證結果評審為“滿意”的檢測單位給予通報表揚，希望繼續保持并進一步提高技術水平。
2、對能力驗證評審為“基本滿意”及“不滿意”的檢測單位，應認真組織分析原因并整改（整改要求另行通知），保存相關的記錄備查。
3、對能力驗證結果評審為“不滿意”的檢測單位，建議由各地級市建設行政主管部門對其整改效果進行檢查處理。
附件一：《2015年度廣東省鋼筋檢測能力驗證評審結果》
附件二：《2015年度廣東省保溫材料檢測能力驗證評審結果》
廣東省建設工程質量安全監督檢測總站
廣東省建設工程質量安全檢測和鑒定協會
2015年11月14日
責任編輯：省質監總站
附件下載